الكرة الذهبية، أعرق الجوائز الفردية في عالم كرة القدم، تعيش هذا العام واحدة من أكثر نسخها إثارة للجدل، ليس فقط بسبب أسماء المرشحين، بل بسبب الطريقة التي تشكلت بها خريطة المنافسة.
الصراع بين أشرف حكيمي، النجم المغربي المتألق، وزميله في باريس سان جيرمان عثمان ديمبلي، تجاوز حدود المستطيل الأخضر إلى فضاءات منصات التواصل الاجتماعي، حيث تحولت آلية التصويت إلى ميدان مواجهة جماهيرية مفتوحة.
القفزة التي حققها حكيمي في نسب التصويت، منتزعًا الصدارة بنسبة 24.6% مقابل تراجع ديمبلي إلى 23.8%، لم تكن محض صدفة.
لقد كانت نتاج حملة تعبئة رقمية واسعة النطاق قادها الجمهور المغربي تحت وسم “جميعًا من أجل دعم أشرف حكيمي”، في مشهد يعكس تحول المزاج الرياضي إلى قوة ضغط قادرة على تغيير المعادلات.
هذه الظاهرة تطرح سؤالًا جوهريًا: هل يمكن للجائزة أن تظل معيارًا دقيقًا لتقييم الأداء، في ظل التأثير المتزايد للحملات الإلكترونية؟
على المستوى الفني، يقدّم حكيمي حالة استثنائية؛ فهو يلعب في مركز لا يحظى عادةً بالاعتراف في سباق الجوائز الفردية، لكنه أثبت هذا الموسم قدرة نادرة على الجمع بين الأداء الدفاعي الصلب والمساهمة الهجومية الفعّالة، سواء مع المنتخب الوطني أو ناديه.
أما ديمبلي، ورغم موهبته، فقد ارتبط جزء كبير من بريقه بخط الإمداد الذي يوفره له حكيمي في الجبهة اليمنى، وهو ما يجعل المفاضلة بينهما أكثر تعقيدًا مما يبدو على الورق.
التحدي أمام القائمين على الجائزة لا يقتصر على اختيار الفائز، بل يمتد إلى الحفاظ على مصداقية العملية برمتها.
فمع تزايد الشكوك حول إمكانية التلاعب أو التأثر بحملات منظمة، يصبح الرهان الأكبر هو حماية سمعة الجائزة التي طالما اعتُبرت مرجعًا عالميًا للتميز الفردي. وأي انحراف عن مبادئ النزاهة قد يفتح الباب أمام أزمة ثقة يصعب ترميمها.
إن فوز حكيمي – إن تحقق – لن يكون مجرد تكريم لموسم استثنائي، بل اعتراف بكسر الحواجز التي حالت تاريخيًا دون وصول لاعبي الأطراف إلى قمة الجوائز الفردية.
أما إذا لم يُتوَّج، فستظل هذه النسخة من الكرة الذهبية علامة فارقة في النقاش العالمي حول معايير التتويج وأثر الجماهير في صناعة القرار الرياضي.
فنانة – fenana
