مع اقتراب 13 نونبر 2026، عاد إلى التداول على نطاق واسع نموذج رياضي يعود إلى ستينات القرن الماضي، بعدما ارتبط في بعض القراءات بتاريخ محدد قيل إنه قد يمثل نقطة حرجة في مسار نمو البشرية.
وتعود الدراسة إلى عام 1960، عندما حاول العالمان هاينز فون فورستر وباتريك أرنس وكيليو مور دراسة العلاقة بين النمو السكاني وتزايد الاستهلاك والموارد، ضمن نموذج رياضي حمل تحذيراً من التداعيات المحتملة للنمو المتسارع وغير المحدود.
وأثارت إعادة تداول الدراسة، بعد أكثر من ستة عقود على نشرها، اهتماماً متجدداً بسبب اقتراب التاريخ الذي ظهر في بعض التفسيرات المرتبطة بالنموذج، وهو 13 نونبر 2026، ما دفع إلى تقديمه أحياناً باعتباره موعداً محتملاً لـ«انهيار كارثي» للبشرية.
غير أن هذا التوصيف يحتاج إلى قدر كبير من التحفظ، إذ إن الدراسة الأصلية لم تكن نبوءة بالمعنى المتداول، كما أن التاريخ الناتج عن النموذج لا يمثل موعداً علمياً مؤكداً لنهاية العالم.
معادلة وليست نبوءة
اعتمد الباحثون في دراستهم على نموذج رياضي لمحاكاة نمو عدد السكان في ظل افتراض استمرار الاتجاهات التصاعدية آنذاك. وخلص النموذج إلى أن استمرار النمو بالوتيرة نفسها يمكن أن يقود إلى أوضاع شديدة الاضطراب خلال فترة زمنية محددة.
وكان الهدف الأساسي من الدراسة لفت الانتباه إلى مخاطر النمو غير المحدود، وليس تحديد موعد دقيق لانتهاء الحضارة البشرية.
ومع مرور العقود، تغيرت عوامل عديدة تدخل في مثل هذه النماذج، من بينها معدلات النمو السكاني، والتقدم التكنولوجي، وأنماط استهلاك الموارد، والسياسات البيئية، فضلاً عن قدرة المجتمعات على التكيف مع الأزمات.
لذلك، فإن إسقاط التاريخ الوارد في نموذج قديم بصورة مباشرة على الواقع الحالي لا يوفر أساساً كافياً للقول إن العالم سيشهد انهياراً في ذلك اليوم.
لماذا عاد التاريخ إلى الواجهة؟
يرتبط انتشار هذا التاريخ على منصات التواصل الاجتماعي باقتراب 13 نونبر 2026، حيث أعيد تقديم الدراسة القديمة في صورة «نبوءة» حددت موعداً لنهاية العالم.
غير أن الفارق كبير بين نموذج رياضي يستشرف سيناريوهات محتملة استناداً إلى مجموعة من الفرضيات، وبين تنبؤ علمي قادر على تحديد حدث عالمي في يوم محدد.
كما أن أي نموذج يعتمد على استمرار مجموعة من الاتجاهات وفق شروط معينة يصبح أكثر عرضة للخطأ كلما ابتعدنا عن الفترة التي بنيت عليها بياناته وافتراضاته.
وبالتالي، فإن حلول التاريخ المحدد لن يكون في حد ذاته اختباراً علمياً يثبت أو ينفي الدراسة، خصوصاً أن المقصود أصلاً كان إبراز مخاطر مسارات النمو وليس إصدار موعد لنهاية البشرية.
تحذير قديم وأسئلة لا تزال قائمة
ورغم ذلك، فإن إعادة تداول الدراسة تفتح نقاشاً أوسع حول بعض القضايا التي لا تزال حاضرة، من النمو السكاني إلى استهلاك الموارد والضغط على البيئة وقدرة الاقتصاد العالمي على التعامل مع الأزمات.
لكن تحويل تحذير علمي قديم إلى «نبوءة» بنهاية العالم في تاريخ محدد قد يحجب القضية الأساسية التي أراد أصحاب الدراسة مناقشتها: ماذا يحدث عندما تستمر أنماط النمو والاستهلاك دون أن تتكيف معها الموارد والأنظمة الاقتصادية والبيئية؟
وبذلك، فإن 13 نونبر 2026 قد يكون تاريخاً مثيراً للاهتمام في قصة نموذج رياضي عمره أكثر من ستة عقود، لكنه لا يشكل، وفق المعطيات العلمية المتاحة، موعداً مثبتاً لنهاية العالم أو لانهيار حتمي للبشرية
فنانة – fenana
